Så er resultaterne her...

 ...synes stadig det er en underlig regel at man skal smide point jnf $24, hvorfor skal man ha fordel af at score 0 i et løb fremfor dem som deltager i hvert løb ?

Med hensyn til det at udelukke løb i den samlede stilling vil jeg lige bede jer om, at huske en ting.

Hvis du deltager i løbet og udgår = 0 point.

Derfor er der lavet den regel om, at alle får et par chancer for enten selv at dumme sig eller blive kørt af eller slet ikke at deltage.

Hvis alle løb skulle tælle med ville der være meget mere øf over hvis folk blev kørt af. Samtidig ville det ikke være så atraktivt at deltage i en serie hvis man på en eller anden måde blev forhindret i at køre et enkelt eller 2 løb.

Hvis Ian kan få en andenplads ud fra det han har præsteret af løb, så må det jo være fordi han bare kører godt og at vi andre måske må øve os lidt mere.

Nu har jeg set slut pointene og bliver sku lidt arrig når jeg ser dem. Jeg har været med hele sæsonen og kæmpede for de point og har vundet flere løb, men Ian er kun 285 point efter. Så det vil sige at hvis jeg havde sat bilen i væggen på Hockenheim og han havde vundet på JR så havde Ian jo sådan set vundet.

Det kan sku ikke være rigtig at vi er med i hele sæsonen og kæmper for det også kan nogle kun deltage i 80% af løbene og alligevel vinde mesterskabet.
Til pointering så bruger man ikke den regel i Real live og da man gjorde det skete præcis det samme som nu.

Til dem der Øffer:

Hvis de øffer over ikke at kunne være med, så må de jo bare køre det bedre! Jeg startede da også ud med at være en af de dårligste, men allerede her 1 år efter har jeg vundet et mesterskab, men det var da også kun med nød og næppe kan jeg se...

Hvis de ikke kan deltage i en eller flere løb, fordi de skal noget andet skal vi jo ikke straffes for det. Vi andre kan jo ikke tage højde for om de skal noget og placeres os efter det.

Er det hvert 5 afviklet løb eller afdeling i tager point? For så som jeg ser det mangler i at tage 190 point fra Ian.

Det heller ikke så fedt for dig Ivan. Du lå til en 3 plads, men bliver 4 sammenlagt og du har jo også været med hele sæsonen.

Tag den regel op til revurdering og får at sige det lige ud, så er det en rigtig skod regel. Jeg synes i skulle tage denne regel op til afstemning.

Reglen er lavet for at man kan være med til at køre SimRacing, man kan jo ikke vælge at køre det som om det var på et "proffesionelt" niveau, dette er trods alt en hobby, hvor folk både har familie, skole og arbejde at passe....og som Torp skriver, ja man kan få 0 points af forskellige grunde...

Du føler du er blevet snydt, det er der sikkert også mange andre der er, men tror nok der ville være en større del der blev snydt hvis det var den anden vej rundt...

Nu skal jeg jo skrive pænt (du ved jo selv hvad du skrev i PM til mig), så lad os ikke komme ud i en diskution om hvad der er tåbeligt og ikke, og hvis du vil springe hvert 5 løb over, så fint med det...

Og komme bagefter og sige at dommerpanelet ikke ved hvad de laver....sikker på at Ian synes det samme i pågældende løb..

Den tålmodige admin
Ivan

Det der er tåbeligt er systemet omkring denne regel.

DET ER JO IKKE RETFÆRTIGT!! Det er det der fejlen ligger!!

Løbet på Hockinheim imellem Ian og jeg vil nok altid være til at diskuterer om så ikke mere om det her.

Ja lad os få en afstemning om reglen!!

@Mark og Kenn

Det virker som om at i ikke rigtig har forstået hvordan reglen fungerer??

Mark: Men det skal jeg da nok huske!! Jeg deltager ikke i hvert 5 løb fra nu af og så kan jeg få en bedre placering end de andre som har kørt hele sæssonen!!!

Hvordan vil du kunne få en bedre placering end dem der som har kørt hele sæsonen, i sidste ende har i lige mange løb der tæller med i pointene, du skal stadig ha kørt hurtigere end dem for at kunne vinde???

Kenn: Nu har jeg set slut pointene og bliver sku lidt arrig når jeg ser dem. Jeg har været med hele sæsonen og kæmpede for de point og har vundet flere løb, men Ian er kun 285 point efter. Så det vil sige at hvis jeg havde sat bilen i væggen på Hockenheim og han havde vundet på JR så havde Ian jo sådan set vundet.

Hvis du havde sat bilen i væggen på Hockenheim R1 havde du fået 0 point i stedet for 175, da de 175 allerede er fratrukket som en af de 3 dårligste placeringer ville du ikke miste point på det, havde det været i R2 havde du fået 0 point i stedet for 250, dette vil betyde at de 210 point som er dit 3. dårligste lige nu ville blive dit 4. dårligste og derved tælle med, så dit slut resultat ville være 40 point mindre end det nuværende, altså ikke som du skriver i din kommentar.

@Casper

Det jeg mener er at man bare kan kører hurtig og så "lade være med" at deltage inde for de 5 løb og i dette tilfælge har det så give potte da Ian nu har fået 2 pladsen som han i min verden ikke skal have da jeg har kørt røven ud af min egne bukser for den 2 plads men fordi der er nogle "Øffere" så kan de da hjælpes lidt! NEJ!! Vi har kørt os til de point så må I/jer sku da bare være med!! Ja vi har arbejde og skole mm men HVORFOR skal JEG straffes for det Casper???

Efter dit inldæg Casper ser jeg dig som en tilhænger af den geniale regel. Så spøger jeg så dig. Hvordan ville du reagerer i min situation???

@Mark

For det første vil jeg lige sige at som jeg også skrev til Ken, så kan jeg sagtens forstå at du syntes det er ærgeligt, for det andet syntes jeg at jeg prøvede at give min holdning til reglen i samme indlæg.

Mht at det har givet pote for Ian så havde han jo ikke fået færre point ved at have kørt alle løbene, så havde du jo bare været endnu længere efter, i min verden er der ikke noget der hedder at "bare" køre hurtigt.

Jeg ved ikke om jeg er tilhænger af reglen, grunden til at jeg svarede på tråden var at i efter min overbevisning havde misforstået, eller slet ikke kendte reglen.

for at pensle det helt ud i forhold til dit afsluttende spørgsmål vil jeg sige at jeg ville syntes det var smadder hamrende ærgeligt, men ville nok også kunne ha erkendt at Ian helt simpelt var hurtigst.

 

@ Ken

Jeg tror du misforstår noget, man har mulighed for 1 fratræk for hvert 5'ede løb, ikke at man efter 5 løb skal trække en af dem fra..

1-4 løb 0 fratræk
5-9 løb 1 fratræk
10-14 løb 2 fratræk
15-19 løb 3 fratræk
osv...

Så helt som Casper skriver...

Nej!

Ken: 175+175+210=560

Ian: 0+0+190=190